Marco Ramadori, Vincenzo Masullo, Marco Menna.

5. Locali senza Fumo di E.Raspelli (L'Espresso)

6. Parte l'ambulatorio Tabagismo al San Filippo di Roma

7. Rimborsabilità dei farmaci antifumo. All'estero si fa.

8. SERT di Arezzo: ci siamo anche noi di P.Dimauro

9. Finché c'è fame c'è speranza di D.Ferraro
10. Solidarietà svizzera al ministro Veronesi di A.Polli
11. Big Tobacco esulta: potranno sponsorizzare senza problemi

12. Un italiano a Chicago, alla Tobacco World Conference

13. Medici e Tabacco: la Grande Sfida di D.Simpson

14. Finanziato un progetto SITAB di Prevenzione del Tabagismo

15. Irlanda. Senza pubblicità gli europei li abbiamo vinti noi di F.Howell

Di Gasmann rimane l'immagine polimorfa dell'artista italiano, del fine dicitore, animale da palcoscenico, uomo di cultura, saltimbanco della celluloide, attore poliedrico, mattatore, capace di evocare emozioni contrastanti come il suo carattere esprimeva realmente: attrazione e repulsione. Da Amleto al cialtrone di borgata, vi sono tutte le espressioni dell'arte di rappresentare. Ne' Fantozzi, ne' Indiana Jones. Tutti. Personalità complessa, uomo paradossale sulla scena e nella vita.

A non farne un mito astratto per fortuna basta il ritratto della sua vita privata. Non tacque mai la sua depressione. Quadro tipico bipolare. Sprofondamento nell'abisso, in segreto colloquio con le paure dominanti, con alternate fasi di eccitazione maniacale e aggressivita' che caratterizzarono in tutto il Gasman ostentativo e spocchioso, dominatore non solo delle scene, ma di tutti. Solo in apparenza. Dietro le quinte l'uomo fragile, con un'angoscia incolmabile come il bisogno di carezze, vicino a tanti simili per esperienza di vita.

Fumava. Come Tognazzi, Fellini, Mastroianni, i miti della Dolce Vita. Fumavano tutti. Ma di Vittorio abbiamo una testimonianza rivelatrice. Negli anni della maturita' visse la sua dipendenza da tabacco in modo fortemente conflittuale. Perche' la considerava una dipendenza. Promise troppe volte di smettere, persino in una intervista televisiva con Gianni Mina', rimessa in onda dopo la sua scomparsa; si accese una sigaretta in studio dichiarando a suo figlio Jacopo, attraverso la camera, che sarebbe stata l'ultima.

Non ci riuscì.

Nel marzo scorso ci trovammo per caso fianco a fianco (GEA-News n.10, marzo 2000), al cinema Doria, a vedere "Insider", film denuncia sui misfatti del Tabacco, e della macchina della promozione mendace e spudorata.

Avrei dato molto per i suoi pensieri in quelle tre lunghe ore di film. Mi rimane la sua testimonianza silenziosa in una sala buia, oltre al respiro affannoso, a ribadire quella ambivalenza inquietante che lo accompagno' in vita. Grazie Maestro.

ROMA - E' un filtro bilogico ''cattura scorie'', in grado di ridurre fino al 90% i danni del fumo da sigaretta. E' stato inventato in Grecia, ma prodotto e testato in Italia. Grazie a una proteina cristallizzata, riesce a trattenere il 40% delle sostanze cancerogene (prime fra tutte le nitrosammine), il 70% dei radicali liberi e il 55% degli ossidi contenuti nelle 'biondè. Il ''Biological-filter'', arriverà nelle nostre tabaccherie fra una decina di giorni. Il filtro, messo a punto nel '94 da Giorgio Delikonstantinos, fisiologo dell'Università di Atene e già in commercio in diversi paesi, si comporta come fosse un ''polmone artificiale''. Nel nostro organismo infatti - hanno spiegato gli esperti - l'inalazione dei prodotti della combustione causa i processi più dannosi attraverso la reazione con l'emoglobina che si determina nel tessuto polmonare. (Fonte: La Repubblica - 26/Jun/2000)

Commento:

[Molto prudentemente non si parla di Nicotina. Per la dipendenza da tabacco non esiste un livello di sicurezza riferito alla quantità minima di sigarette fumate. Individui particolarmente predisposti ai tumori potrebbero incrementare il rischio di tumore anche con una sola sigaretta al giorno. La sigaretta che non fa male perciò è sempre quella che non si fuma.]

di BRUCE JHONSTON
I membri del Parlamento italiano avrebbero lanciato una campagna contro le frasi inglesi che stanno invadendo l'integrità della cultura e della lingua. Il problema non è tanto quello delle parole quanto di una sintassi inglese che i politici ammettono stia uccidendo l'Italiano privandolo delle sue caratteristiche lessicali. Gli esempi si vedono negli aeroporti e nelle banche dove appositi cartelli avvisano "Grazie per non fumare" anziché "Grazie per non aver fumato".

Saverio Vertone, uno dei firmatari di un Manifesto in difesa dell'Italiano presentato in Parlamento ha detto questo in merito ai cartelli: "Si tratta di traduzioni letterarie di "Thank you for not smoking" ma in italiano non si potrà mai dire, è un errore. Vertone insiste sul fatto che la campagna non ha niente a che vedere con la battaglia francese contro le parole inglesi, e che l'insistenza dei francesi a chiamare il computer "ordinateur" sembra proprio eccessiva.

di MARCO RAMADORI
Le fonti più attendibili indicano in circa 90.000 i morti in Italia causati dal fumo di sigaretta. L'Unione Europea, con la Risoluzione del 26 novembre 1996 "sulla riduzione del Fumo nella Comunita' Europea" afferma che tale dipendenza "contribuisce alla morte di 500.000 persone ogni anno nella Comunita'". L'organizzazione Mondiale della Sanita' indica in 4 milioni le vittime del tabacco. Tutti i dati, seppure provenienti da fonti diverse, certamente compatibili tra loro, indicano (semmai ve ne fosse bisogno) una loro sostanziale verosimiglianza. Un'ecatombe. La similitudine con la guerra e' particolarmente stimolante: la comunita' internazionale ha oramai acquisito il principio della necessita' dei Tribunali Internazionali per i Crimini contro l'Umanita', dove vengono giudicati e condannati i barbari criminali che uccidono, per esempio, i 50 abitanti di un paesino nella ex-Jugoslavia. E allora, qual e' la pena per chi uccide 500.000 persone in Europa ogni anno? Chi sono i responsabili?
Il Codacons, associazione che tutela i consumatori, storicamente in prima fila nella lotta contro il Tabacco, ha deciso di agire, citando in giudizio i produttori di sigarette, con una richiesta di risarcimento dei danni a favore dei familiari di una "vittima del tabacco". Questa azione giudiziaria e' stata intentata nonostante una giurisprudenza totalmente contraria: mai, in Italia, vi e' stata una condanna contro i produttori di tabacco, per i danni provocati a un fumatore.
Secondo le argomentazioni delle multinazionali produttrici del tabacco, purtroppo recepite dalla giurisprudenza italiana, i responsabili di questa atroce guerra sarebbero i morti! Viviamo infatti, almeno in Europa, in nazioni democratiche e liberali. Nessuno obbliga i cittadini a fumare: se lo fanno, se ne assumono ogni conseguenza, soprattutto da quando, con la legge 428 del 1990, in Italia e' stato introdotto l'obbligo dei cosiddetti "warnings", gli avvertimenti sulla pericolosita' del Fumo stampati su ogni pacchetto di sigarette. L'obbiezione piu' forte a questo tipo di argomentazioni si chiama "Nicotina", il nome della potente DROGA che, inserita nelle sigarette, provoca (come ogni droga che si rispetti) "piacere" e ASSUEFAZIONE. Dunque i warnings mettono in guardia sulla pericolosita' del Fumo, ma non degli effetti della nicotina, non avvertono della circostanza che, una volta iniziato, il fumare diventa una vera e propria ESIGENZA FISICA, superabile solo a costo di enormi sacrifici (da parte dei pochi che ne sono capaci). Ma, anche a voler prescindere dalla nicotina, vi e' un'altra forte obiezione alla teoria della "libera determinazione" del fumatore: la legge sui warnings e' comunque entrata in vigore nel 1990 e prima di tale data? Chi ora richiede i danni da Fumo ha, nella quasi totalita' dei casi, iniziato a fumare prima del 1990: e allora perche' i produttori di sigarette, non hanno mai avvertito, prima del 1990, della pericolosita' del Fumo?
La risposta delle multinazionali e' disarmante nella sua semplicita': dal 1990 vi e' un obbligo sancito dalla legge, prima no. Di conseguenza nessuna informazione prima di tale legge era dovuta! Ma tale argomentazione viene inficiata, tra l'altro, dal principio di diritto, presente all'interno del nostro ordinamento, per cui spetta al produttore di ogni bene di largo consumo (come purtroppo e' il tabacco) l'obbligo di informare il consumatore sui pericoli dell'utilizzo di tale bene, a prescindere da qualunque eventuale normativa in materia, discendendo tale obbligo dal noto art. 2043 del Codice Civile, per cui ogni danno ingiusto obbliga il responsabile al relativo risarcimento. Allora il vero problema e': ma i produttori di tabacco sapevano, anche prima del 1990, prima dell'entrata in vigore della legge sui warnings, dei pericoli del Fumo?
La risposta e', ovviamente, SI. Tradizionalmente si fa risalire la consapevolezza "ufficiale" sui danni del fumo al Report del Surgeon General degli Stati Uniti, nel 1964. Ma, addirittura, la prima sentenza di condanna a favore di un fumatore risale addirittura al 1898 (!), ad opera di un giudice "illuminato" del Tennessee! E i produttori, incidentalmente, conoscevano tanto bene gli effetti della nicotina che, nel momento in cui ne hanno avuto la certezza, hanno... aumentato la quantita' di nicotina nelle sigarette (come dimostra tutta la documentazione esistente negli Stati Uniti in materia)!
Nonostante questi presupposti, che dovrebbero essere assolutamente favorevoli alle ragioni di chi chiede di essere risarcito, in Italia, come si e' gia' detto, la giurisprudenza e' assolutamente negativa. E' per questo che il Codacons, in collaborazione con studi legali americani, sta studiando la fattibilita' di citare in giudizio le multinazionali del tabacco DIRETTAMENTE NEGLI USA dove, forse anche per l'assenza di un monopolio di Stato, la giurisprudenza e' realmente attenta e sensibile alle ragioni di chi chiede di essere risarcito. Anche qui siamo davanti a una nuova frontiera, in quanto MAI un singolo fumatore non americano ha citato in giudizio le multinazionali direttamente negli Stati Uniti. La battaglia continua.

L'elenco dei ristoranti che vietano le sigarette sarà pubblicato sulle pagine de L'Espresso, sempre aggiornato.

di TARA WOMERSLEY (Daily Telegraph - 12 June 2000)

Un farmaco che aiuta i fumatori a smettere di fumare, due volte piu' efficace del cerottto alla nicotina, sara' messo a disposizione dal NHS (National Healthy System) in Gran Bretagna. Alan Milburn, segretario del Ministero della Sanita', ha dato l'annuncio oggi e "Zyban", che ha aiutato a smettere oltre 1.5 milioni di fumatori negli Stati Uniti e in Canada, sara' prescrivibile dai medici di medicina generale a partire dal prossimo mese.
Entro la fine dell'anno Milburn rendera' disponibile ai pensionati inglesi anche gomme e cerotti a base di nicotina, attualmente disponibili gratuitamente soltanto in ambiti ristretti della popolazione.
"Zyban", che agisce modificando la sensibilita' cerebrale alla nicotina, e' un farmaco prodotto dalla Glaxo Wellcome e non potra' essere utilizzato da alcune tipologie di soggetti, come le donne gravide.
La Glaxo ha affermato che i costi per il sistema sanitario inglese saranno di circa 6 milioni di sterline durante il primo anno e di circa 24 milioni di sterline nel secondo anno. Secondo un portavoce del Ministero tali costi potrebbero invece ammontare a 30 milioni di sterline: "Stimiamo che i costi per il farmaco potrebbero superare i 30 milioni di sterline in due anni, ma non siamo in grado di definire una esatta previsione. Crediamo che "Zyban" sia particolarmente efficace e quindi abbiamo deciso di non impedire che il nostro sistema sanitario lo utilizzi. Sappiamo che 7 fumatori su 10 vogliono smettere e il Governo ha iniziato una campagna da 50 milioni di sterline per aiutarli".
Ci sono circa 12 milioni di fumatori nel Regno Unito e il fumo e' la principale causa di patologia cardiovascolare e di cancro: le patologie fumo-correlate sono causa di 120.000 decessi ogni anno. Soltanto il 3% dei fumatori riesce a smettere con la sola forza di volonta'.
Clive Bates, direttore di ASH (Action Against Smoking n.d.r.), ha affermato: "Si tratta di un ulteriore passo avanti. La cosa piu` importante e` che il farmaco sara` disponibile attraverso i medici, e questo significa che loro dovranno essere in grado di aiutare i loro pazienti a smettere. Il fumo costa al sistema sanitario inglese 1,7 miliardi di sterline all'anno. Se i medici possono aiutare la gente a smettere ci saranno meno malattie dovute al fumo."
"Zyban" e` stato messo in commercio in America 3 anni fa, e a differenza di altri trattamenti non utilizza nicotina per ridurre il desiderio di fumare.

Dott. Paolo Dimauro

Bamako, 4 giugno
Interessantissimo l'ultimo numero delle GEA-News. Complimenti sinceri. Posso confermare che qui nei paesi del Sahel (sub-sahariani) le grandi compagnie di tabacco stanno facendo grossi sforzi e grandi compagne pobblicitarie per aumentare le loro vendite. Sanno bene che il terreno è fertile, nonostante il divieto musulmano sul tabacco. Pur di vendere, tengono i prezzi al pubblico bassissmi, facilmente abbordabili.
Buon proseguimento nelle vostre battaglie contro 'Gerico'.
David Ferraro, missionario - Bamako, Mali

Egregio professor Veronesi, ci permetta di esternarle alcune considerazioni in merito al problema del fumo di tabacco.

- appellarsi ad una presunta libertà personale

Entro la fine di quest'anno il termine "pregiudizievole" verrà modificato in "nocivo" per cui il principio suonerà così : "E' considerato nocivo alla salute imporre, ecc." e quindi sarä per noi più facile intervenire a difesa dei non-fumatori.

Il 6 luglio 1998 il Parlamento europeo ed il Consiglio hanno adottato una direttiva in tema di pubblicità e di sponsorizzazioni aventi ad oggetto prodotti del tabacco all'interno dell'Unione europea. Questa direttiva sancisce un ampio divieto di pubblicizzare e sponsorizzare prodotti del tabacco...

Commento:
[Purtroppo questa non è una buona notizia. Abbiamo sempre dubitato che la Direttiva potesse andare a buon fine, ma ci pareva ormai cosa fatta, approvata, e attendevamo solo il 2006 per non vedere più pubblicità nei Gran Premi. Ed invece ci sarà ancora da battagliare, brutto termine che però rende bene l'idea.]

di DAVID SIMPSON

Il tabacco è il principale killer in Europa. Ogni anno nell'Unione Europea più di un milione e mezzo di persone muoiono per effetto del fumo di tabacco. In tutta la regione europea, le sigarette provocano 1,2 milioni di decessi ogni anno, uno su sei di tutti i decessi. A meno che non si intervenga con urgenza, entro il 2020 i derivati del tabacco uccideranno ogni anno 2 milioni di europei.

Prima di chiudere il nostro numero delle GEA-News una notizia dall'ultimo minuto arrivata in redazione: