Da ragazzo ho fumettato accanitamente, poi ho smesso. Voglio dire che ho letto tanti di quei fumetti che ho ancora i neuroni intasati di personaggi, storie e vignette. Poi li ho rimpinzati di molto altro, anni luce distanti da quel primigenio nutrimento intellettuale. Il sapere ha forme e dimensioni diverse, come l'universo. Tra le galassie di personaggi e di frasi scritte, c'e' anche l'italianissimo "Nick Carter" di Bonvi e De Maria con l'immancabile frase dell'ispettore: "Qui ci vuole Nick Carter" (www.nickcarter.it). Mi son trovato qualche volta a ripetere "qui ci vuole questo o quell'altro", citando personaggi che poco hanno a che fare con la scienza. Almeno in apparenza. La salute dell'intera popolazione implica grandi responsabilita' di governo, e viene misurata attraverso una serie di numeri relativi a morti, malattie, istruzione, incidenti, crimini, reddito, e tanto altro, compreso i consumi. Tra i consumi figurano pure il tabacco, l'alcol, i farmaci. In materia di dipendenze, questo governo ha optato per i "divieti": uno sul Fumo e uno sulle "Droghe" (le virgolette stanno a significare che non si sono accodati sul significato di "droga"). Il primo ha fatto un gran bene agli italiani, perche' in definitiva non vietava di fumare, quanto di affumicare gli altri; il secondo divieto invece fa male agli italiani e all'Italia. Nel 2000 a Genova, in occasione della Conferenza sulle Droghe, fui invitato a parlare. Il mio intervento e' negli Atti della Federazione dei Servizi per le dipendenze (www.federserd.it/documenti/genova2000.pdf). Nel trascriverlo, hanno censurato una mia parola, in un punto preciso del testo: anziche' "quel cretino", hanno scritto "quello sciocco". Avevo detto "cretino". Era riferito a chi, molti anni prima, aveva stabilito che i fondi per la prevenzione del Tabagismo si sarebbero dovuti attingere dalle multe comminate ai trasgressori dei divieti di fumo. Ma stiamo parlando degli anni in cui, sotto i cartelli di divieto, i fumatori accendevano le sigarette, nonostante la legge del 1975 lo vietasse. Negli ospedali e nelle scuole fumavano tutti, dal primario in corsia al ginecologo in sala parto, dall'insegnante al preside. Il fondo nazionale era percio' zero. Zero. Ci separano oltre cinque anni da quella data e l'opinione pubblica viene travolta da BSE, SARS, H5N1, con danni enormi all'economia e alla salute del Paese, per una bieca informazione non "calmierata" da chi avrebbe potuto, per arrivare nel 2005 alla Conferenza di Palermo, dove il "divieto" trionfa indiscusso. Le azioni di repressione senza Prevenzione sono una bruttissima cosa. Lo dimostra il Piano Nazionale per la Prevenzione 2005-2007 (scaricabile da Internet): non dice una sola parola sulla prevenzione delle dipendenze. Ci vorrebbe l'orologio di Jimmy Oslen, per chiamare Superman, o la pozione del druido per il popolo di Asterix. Un'opzione concreta forse ci sarebbe, Beppe Grillo, che sembra essere uscito davvero da un fumetto. Il Giullare d'Italia puo' tornare utile a far capire certe cose. Uno scienziato non puo' mai esprimersi come lui. Per antipatico che possa apparire ad alcuni, a Grillo attribuisco un ruolo sociale indiscusso. Sulle piaghe ci mette le mani, forse manipolera' un tantino l'informazione, ma ha gridato piu' forte di me, a chi lo ha ascoltato: "nessuno può negare che l'alcol sia una sostanza psicotropa. Questa legge sancisce l'illegalità della produzione e del consumo del vino, della birra e degli altri alcolici. Un nuovo proibizionismo. E' talmente grossa che nemmeno chi l'ha proposta vuole ammetterlo" (www.beppegrillo.it/2006/02/il_nuovo_proibi.html).